Важное постановление Верховного суда, датированное 20 августа прошлого года, подчеркивает, что должников нельзя лишать автомобиля, если у них есть острая необходимость в собственном транспорте.
Острая необходимость в личном транспорте
Верховный суд указал, что наличие инвалидности или специальных условий для автомобиля не обязательно; достаточно доказать реальную потребность в транспортном средстве. Это решение стало основанием для пересмотра дела обанкротившейся гражданки, которая просила сохранить свой автомобиль, чтобы обеспечить минимально необходимый уровень жизни.
История женщины из Башкирии
В декабре 2022 года одна жительница Башкирии была признана банкротом. Её единственным активом был автомобиль марки Lifan, стоимость которого оценивалась в 250 тысяч рублей, в то время как долг перед банком составлял 418 тысяч рублей. Суд изначально планировал выставить автомобиль на торги.
Женщина обосновала свою просьбу тем, что она инвалид II группы и испытывает трудности с передвижением. Она рассказала, что лечебное учреждение, где ей проводят реабилитацию, находится на расстоянии 52 километров от её дома. Из-за отсутствия работы и необходимости заботиться о двоих детях ей не под силу было купить новое транспортное средство.
Решение Верховного суда
Несмотря на первоначальное решение арбитражного суда и дальнейшую поддержку апелляционной инстанции, Верховный суд пришел к выводу, что сохранить автомобиль для предоставления медицинской помощи необходимо. В результате транспортное средство было возвращено владельце, что помогло ей продолжить заниматься лечением и обеспечивать своих детей.
Совершенно очевидно, такое решение Верховного суда может изменить подход к защите прав должников и подчеркнуть необходимость учета жизненных обстоятельств в подобных делах.
