ДТП с уникальным деревом: как водитель оказался должен 16 тысяч вместо 720

ДТП с уникальным деревом: как водитель оказался должен 16 тысяч вместо 720

В ноябре 2023 года на территории Первоуральского новотрубного завода произошло событие, которое привлекло внимание не только местных жителей, но и судебной системы. Работник завода, мужчина по имени Б., не справившись с управлением, врезался на своем автомобиле в дерево — не простое, а голубую ель сорта Fat Albert.

Неожиданные последствия столкновения

В результате столкновения дерево получило серьезные повреждения, включая надлом ствола. Ущерб, оцененный заводом, составил 713 тысяч рублей. Эта сумма включала в себя стоимость нового дерева аналогичной высоты и возраста (658 тысяч рублей), а также расходы на транспортировку и посадку (55 тысяч рублей).

Однако Б. посчитал сумму завышенной и отказался платить. В ответ на это предприятие решило обратиться в суд.

Судебное разбирательство

Суд первой инстанции изучил доводы завода и коммерческое предложение от поставщика деревьев, которое подтверждало заявленную сумму ущерба. При этом сам Б. не явился на заседание, так как его уведомление было отправлено по адресу регистрации, а не по фактическому месту жительства. В результате суд признал Б. виновным и обязал его выплатить всю сумму ущерба, а также 10 тысяч рублей в качестве госпошлины.

Узнав о решении суда, Б. подал апелляцию и запросил дендрологическую экспертизу, чтобы определить реальное состояние дерева. Эксперт пришел к заключению, что дерево не погибло и может быть восстановлено. Полный процесс реабилитации займет примерно 10 лет, однако не намеревалось сажать новое дерево. Стоимость восстановления оценивается всего в 16 тысяч рублей, а даже в случае гибели дерева, новое стоит не более 200 тысяч рублей.

Результат апелляции

С учетом нового заключения суд апелляционной инстанции отменил предыдущее решение и назначил выплату только в размере 16 тысяч рублей, а также 200 рублей госпошлины. Более того, завод был обязан компенсировать Б. расходы на экспертизу в размере 14,5 тысяч рублей.

Этот случай стал наглядным примером того, как важно правильно оценивать ущерб и понимать последствия своих действий, а также вести должный учет при работе с уникальными природными объектами.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей