В мире финансовых споров, даже самая небольшая сумма может стать причиной длительной судебной баталии. Данная история о гражданине Б., который два года оспаривал решение налоговых органов из-за переплаты в размере 2388 рублей, четко иллюстрирует эту ситуацию, сообщает канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Начало конфликта
В 2013 году Б. внес налог на свою недвижимость, однако спустя два года ему была предоставлена льгота, которая практически полностью освобождала его от уплаты налога. Это означало, что за 2013 год он уже уплатил лишнюю сумму. Несмотря на перерасчет, произведенный налоговыми органами, возврат денег не был осуществлён.
В 2020 году, осознав ситуацию, Б. обратился в налоговую со заявлением о возврате переплаты. Однако получил отказ: согласно ФНС, сроки для подачи такого обращения истекли, и срок давности составляет три года с момента уплаты налога.
Судебные разбирательства
Не согласившись с ответом налоговых органов, Б. решился на судебный путь. Суд первой инстанции встал на сторону ФНС, подчеркивая обязательность обращения в течение трех лет. Апелляционная инстанция и кассация подтвердили это решение, отказывая Б. в удовлетворении его иска. Однако он не сдавался.
Вердикт Верховного суда
Дело дошло до Верховного суда, который признал, что налоговые органы обязаны уведомлять граждан о любых переплатах. В случае с Б., такой информации ему не предоставили, что означало, что срок обращения за возвратом не следует считать пропущенным.
Суд вернул дело на новое рассмотрение, и в этот раз Б. добился успеха. Суд узнал, что раз ФНС не уведомила его о переплате, то срок давности в данном случае не действует. Итогом стал возврат 2388 рублей, 290 рублей процентов и 0,69 рубля пени.
Налоговая служба попыталась оспорить это решение, но как апелляционная, так и кассационная инстанции отклонили их доводы, оставив решение без изменений. Таким образом, данная ситуация не только завершилась успешно для Б., но и могла задать важный прецедент для будущих налоговых споров.
