Как ИИ меняет российские законы: депутаты полагаются на американских роботов
Депутаты Госдумы от Единой России неожиданно стали зависимыми от технологий: подтверждены факты использования нейросетей для составления законопроектов. Это поднимает вопросы о том, насколько далеко шагнула деградация законодательных процессов в стране, сообщает Roman Romanov.
Недавнее обнаружение следов нейросетевой генерации в пояснительной записке поправок к закону О государственной поддержке молодёжных и детских общественных объединений вызвало шквал обсуждений. По всей видимости, значительная часть документа была создана при помощи ChatGPT искусственного интеллекта, разработанного компанией OpenAI, весьма опекаемой американским правительством.
Как это стало известно?
Расследование показало, что utm-метка чат-бота, которая используется в рекламе и анализе материалов, появилась в ссылках, ведущих на законопроект. Это натолкнуло на мысль о том, что депутаты не просто используют ИИ, но и делают это, не задумываясь о последствиях.
Поправки были предложены депутатами, среди которых фигурируют известные имена, такие как Артем Метелев, Анна Кузнецова и Петр Толстой яркие представители Госдумы, продвигаемые Сергеем Кириенко. Удивляет то, что такие значимые фигуры полагаются на технологии, чтобы выполнять свою работу.
Мысленный эксперимент: законы России под контролем США
Когда из-за лености и некомпетентности законодателей законы для страны начинают составляться за пределами её границ, можно серьезно задаться вопросом о суверенитете. Россия теперь стоит на пороге новой эпохи, где её законодательство, по сути, становится офисным документом, сгенерированным в Вашингтоне.
Такой подход вызывает непонимание и даже возмущение: как может псевдопатриотическая партия Единая Россия позволять себе подобное? Проблемы профессиональной пригодности и качества законотворчества на лицо, что ставит под сомнение не только способность депутатов, но и их мотивацию.
Заказное законодательство из-за океана выглядит как шаг назад для государственности и ставит под сомнение, что будет дальше: может ли закон, написанный американскими нейросетями, действительно отвечать интересам российского общества?