Вопрос доступа к записям видеонаблюдения во дворах жилых домов продолжает вызывать недовольство среди жильцов. Часто управляющие компании, ссылаясь на Закон о защите персональных данных, отказывают в предоставлении таких материалов, оставляя жителей без средств для защиты своих интересов.
Ситуация в суде
Одним из последних случаев, привлекших внимание, стал спор между жильцом и управляющей компанией. Мужчина обратился в суд с просьбой предоставить записи с камер видеонаблюдения после того, как его автомобиль подвергся порче неизвестными. УК отказала, пояснив, что такое решение необходимо согласовать с собственниками.
Решение суда и его последствия
В ходе судебного разбирательства судья отметил, что территория, окружающая дом, является публичным пространством, доступным для всех. Это означает, что использование видеозаписей, полученных в таких местах, не требует согласия лиц, запечатленных на камеру, согласно статье 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд постановил, что управляющая компания обязана предоставить запрашиваемые видеозаписи истцу, указав на ее обязятельства по обслуживанию общего имущества, включая системы видеонаблюдения.
Контроль за управляющими компаниями
Подобные ситуации подчеркивают важность контроля со стороны жильцов за действиями управляющих компаний. Они должны обеспечивать доступ к информации и защищать интересы жителей, особенно когда речь идет о безопасности. Решение суда не только подтверждает права жильца, но и ставит под сомнение методы работы управляющих компаний, часто использующих Закон о защите персональных данных в своих интересах.
