Как срубленные деревья обернулись уголовным делом: история многодетной матери

Как срубленные деревья обернулись уголовным делом: история многодетной матери

В Кисловодске произошел шокирующий инцидент: молодую многодетную мать осудили за вырубку деревьев на ее собственном дачном участке. Она решила очистить землю для строительства нового дома, однако эта идея обернулась серьезными юридическими последствиями, сообщает Дзен-канал "Юридическая консультация".

Сложности правоприменения

Согласно разъяснениям Верховного суда России, собственники земли имеют право распоряжаться деревьями и кустарниками на своем участке. Однако на практике существуют исключения, регулируемые местными и региональными нормами, которые могут потребовать специальных разрешений для удаления зелёных насаждений. Игнорирование этих правил может привести к уголовной или административной ответственности.

Хронология события

- В 2014 году женщине выделили земельный участок, где она посадила фруктовые деревья, планируя строительство.

- В 2022 году, перед началом возведения, она обратилась в местную администрацию. Без письменных инструкций, ей рекомендовали очистить участок от растительности, в том числе деревьев.

- Полагаясь на эти устные рекомендации, женщина начала вырубку. Позже против нее было возбуждено уголовное дело из-за того, что участок находился в охраняемой зоне, где для вырубки требовалось разрешение. Причиненный ущерб природе оценили почти в 720 тысяч рублей.

Судебные разбирательства

Первоначально суд приговорил женщину к условному сроку в 1,5 года и обязал возместить ущерб. Это решение поддержали вышестоящие инстанции. Но Верховный суд решил пересмотреть это дело, указав на недостатки в процессе расследования.

  • Женщина не была уведомлена о особом статусе своего участка;
  • В кадастровой выписке отсутствовали соответствующие отметки;
  • Не были разъяснены требования экологической безопасности, касающиеся её участка.

Учитывая процессуальные ошибки, Верховный суд отменил приговор. Хотя формально причины для уголовного преследования могли существовать, недостаток разъяснений и нарушения следствия привели к возвращению дела на новое рассмотрение.

Источник: Юридическая консультация

Лента новостей