Инициатива о запрете туристических поездок в страны НАТО вызывает волну обсуждений среди экспертов. В эксклюзивном интервью один из ведущих юристов в области туризма, Эдуард Шалоносов, отметил, что подобные меры могут обернуться серьезными финансовыми потерями для российского бюджета. Он подчеркивает, что запрет не остановит граждан от поездок, а приведет к поиску альтернативных маршрутов через третьи страны.
Скрытые пути и финансовые риски
Шалоносов утверждает, что если запрет все же будет введен, российские туристы просто начнут выбирать обходные пути, например, организуя туры в Армению с остановкой в Турции. При этом многие из них будут покупать экскурсии через зарубежные компании, что лишит Россию значительных налоговых поступлений. Эксперт заявил: “Государство не получит ни копейки, и это нужно понимать. Прибыль перейдет к иностранным авиакомпаниям, таким как Armenia Air и Georgian Avia”.
Устаревший подход к регулированию туризма
По мнению юриста, предложенный законопроект отражает устаревшие представления о поведении граждан. Он добавляет: “Кто-то все еще думает, что россияне — это советские граждане, которые не выезжают за границу и копят деньги на черный день. Подобные представления не имеют отношения к современности”. Это демонстрирует, насколько важны актуальные подходы к регулированию выездного туризма, чтобы соответствовать реальным потребностям граждан.
Чем можно заменить запрет?
Шалоносов охарактеризовал идею о запрете туров как “не закон, а насилие”. Для эффективного ограничения выездного туризма, по его словам, потребовалось бы создать практически непробиваемый «железный занавес», что в текущих условиях представляется невозможным. Вместо запретов следует рассмотреть более целесообразные меры для развития внутреннего туризма и повышения привлекательности зарубежных направлений.
