Недавняя история из мира бизнеса показывает, как порой попытка переложить ответственность может привести к неожиданным последствиям. Владелец небольшого кафе решил списать внушительные недостачи на свою управляющую, не ожидая, что это станет началом масштабного разбирательства.
Что произошло?
Во время очередной инвентаризации, проводимой без ведома управляющей Б., была зафиксирована недостача в размере 2,5 миллиона рублей в кассе и 1,8 миллиона на складе. В момент инвентаризации Б. находилась на больничном и узнала о результатах только из присланных ей документов.
После обнаружения недостачи, владелец кафе поспешил обвинить управляющую в утрате доверия, обвинив её в многомиллионных потерях. Ситуация завершилась тем, что Б. подала заявление на увольнение, но вместо обычного «по собственному» в её трудовой книжке появилось записанное увольнение за утрату доверия.
Решение суда
Судебное разбирательство выявило, что доступ к деньгам и товару имели не только управляющая, но и другие сотрудники, включая барменов, официантов и бухгалтера. Владельцем кафе не было проведено должного расследования; вместо этого вся ответственность была свалена на Б.
Кроме того, сам процесс инвентаризации оказался проведён с нарушениями и без участия управляющей, что подорвало правдоподобность его результатов. Интересно, что во время разбирательства выяснилось, что фиксированная зарплата Б. составляла всего 18 тысяч рублей, в то время как средний доход в её регионе – около 75 тысяч. Работники свидетельствовали о том, что реальная сумма их выплат «в конверте» определялась владельцем заведения, который вел двойную бухгалтерию.
Итоги и последствия
В итоге суд признал увольнение управляющей незаконным, изменив формулировку на «по собственному желанию», и взыскал с работодателя компенсацию за время вынужденного прогула, исходя из средней зарплаты по региону. Кроме этого, владельцу кафе предстояло выплатить сумму за неиспользованный отпуск, проценты за задержку выплат и моральный вред. Общая сумма компенсации превысила 200 тысяч рублей, а апелляционные жалобы оставили это решение без изменений.
