Недавно произошел случай, когда автор фотографии и владелец иллюстраций для своих товаров столкнулся с плагиатом в интернете. Владелец нарушенного права направил требования, включающие материальную компенсацию за использование его авторских прав. Досудебное разрешение конфликта не увенчалось успехом, однако две инстанции судов встали на сторону истца, игнорируя доводы ответчика.
К чему призывает Клеон: «Кради как художник»?
Данный случай касается ситуации взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии и дизайнерские работы. Судебный документ, на основании которого ведется разбирательство, - это постановление арбитражного апелляционного суда.
Суть инцидента
Малый бизнес на маркетплейсе столкнулся с креативной, но незаконной практикой: продавец скопировал удачную фотографию и использовал её в своих карточках товара. Гражданка N, законная владелица изображения, наняла дизайнера для создания уникальных карточек. Вся документация была в порядке, но она шокировалась, увидев повторяющиеся иллюстрации на чужих товарах. Мгновенно направив претензию с требованием прекратить продажи и выплатить 350 000 рублей как компенсацию, она столкнулась с игнорированием со стороны ответчика. И тогда дело попало в суд.
Ответчик признал, что вдохновлялся оригиналом, однако настаивал, что его версия работы отличается, так как он изменил фон и надписи. Главное, что он упустил, - это композиция, которая осталась нетронутой.
Суд первой инстанции, основываясь на неоспоримых доказательствах, удовлетворил иск. На апелляцию ответчик сослался на «незначительное сходство», однако судьи отметили, что если оба произведения вызывают схожие ощущения, их следует считать идентичными несмотря на мелкие отличия. Окончательно суд поставил точку: вопрос оценки сходства - это прерогатива судьи, не эксперта.
Размер компенсации
Суд назначает размер компенсации, исходя из разумности и справедливости. В данном случае сумма составила 360 000 рублей за нарушение прав и 55 000 рублей на судебные расходы. Суд учитывает значимость объекта, степень нарушения прав и реальный ущерб владельца (согласно ст. 1301 ГК РФ, от 10 тыс. до 5 млн рублей).
Данный случай подчеркивает важность соблюдения авторских прав и необходимость готовности защитить свои творения.
