Представьте, что вы с нетерпением ждете выхода на пенсию, и вдруг сталкиваетесь с неприятным сюрпризом: ваш расчет пенсии вызывает вопросы. Именно с такой проблемой столкнулся житель Коряжмы, который решил оспорить размер своей пенсии в суде. Рассмотрим, почему суд отклонил его требования и как будущие пенсионеры могут избежать подобных ситуаций.
Суть конфликта: Что потребовал пенсионер
Гражданин Быков А.В. обратился в Коряжемский городской суд с иском против Отделения Фонда пенсионного и социального страхования (ОСФР) Архангельской области и Ненецкого автономного округа. В своем иске он выдвинул несколько основных требований:
- Признание бездействия фонда незаконным: Истец утверждал, что фонд не информировал его о возможных вариантах повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии.
- Пересмотр назначения пенсии: Быков А.В. настаивал на признании решения о пенсии незаконным с точки зрения ее размера.
- Обязанность фонда произвести перерасчет: Он требовал перерасчета пенсии с даты ее первоначального назначения — 19 декабря 2023 года — и взыскания недополученных средств.
Основной аргумент Быкова заключался в том, что пенсионный орган использовал менее выгодный расчетный вариант, исключив из него стаж работы в специализированной области.
Правовые аспекты дела: Поддержка законодательства
Спор касался тонкостей пенсионного права, особенно вопроса о пересчете пенсионных прав, приобретенных до 2002 года. В основе судебного разбирательства лежали два ключевых законодательных акта:
- Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»: Регулирует фиксированную выплату и ее повышение.
- Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»: Устанавливает правила оценки пенсионных прав до 2002 года и возможность выбора расчетных формул.
Несмотря на аргументы истца, суд решил в пользу фонда, отметив отсутствие убедительных доказательств более выгодного расчета и истечение срока давности для оспаривания первоначального расчета.
Почему суд отказал: Основные причины
Судебные инстанции обратили внимание на несколько факторов:
- Не было представлено доказательств: Истец не подтвердил, что применение иной формулы дало бы ему большую выгоду.
- Истечение срока давности: Оспаривание расчета должно было быть сделано в разумный срок — в данном случае это был более чем год.
- Необходимость доказательства: Закон требует от гражданина предоставить документы, обосновывающие выбор варианта расчета.
- Отсутствие вины фонда: Суд установил, что фонд не обязан самостоятельно информировать граждан о всех возможных расчетах.
История гражданина Быкова является важным напоминанием о том, как важно своевременно разбираться в нюансах пенсионного законодательства. Ответственное отношение к вопросу своей пенсии может помочь избежать финансовых потерь в будущем.
