В российском цифровом пространстве обсуждается возможное введение обязательной идентификации пользователей для доступа к контенту, отмеченному 18+. Эта инициатива направлена на защиту молодежи от воздействия вредной информации, однако эксперты предупреждают о потенциальных рисках, связанных с утечкой личных данных и сложностями внедрения, пишет Дзен-канал "Время Новостей".
Суть предложения
Член Общественной палаты РФ, Евгений Машаров, инициировал обсуждение внедрения механизма идентификации пользователей, которую можно будет пройти с помощью паспорта, водительских прав или банковских данных. По его мнению, подростки сегодня имеют легкий доступ к взрослому контенту, включая материалы с ненормативной лексикой и сценами насилия. Это может привести к искажению культурных ориентиров у молодежи.
Аргументы в поддержку инициативы
Антон Немкин, член комитета Госдумы по информационной политике, выступает за данное предложение, утверждая, что оно поможет создать более безопасную цифровую среду. Он также отметил рост киберпреступлений среди несовершеннолетних: лишь в этом году число пострадавших увеличилось на 120%. Мошенники используют психологические приемы для обмана детей, поэтому защита цифрового пространства становится важной задачей для родителей и общества.
Немкин подчеркивает, что предложение не должно ограничивать свободу граждан, и призывает использовать существующие системы идентификации, как, например, портал «Госуслуги» и решения крупных банков, чтобы уберечь пользователей от передачи личных данных интернет-площадкам.
Сложности реализации и критика
Тем не менее, критики инициативы, в том числе Антон Ткачев, заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, предупреждают о сложности реализации предложенного механизма. Они указывают на высокие риски утечек персональных данных и необходимость создания дополнительных технических решений, таких как специализированные камеры для биометрической верификации.
Эксперты, такие как Павел Мясоедов, отмечают, что инициатива может привести к серьезным трудностям: большинство пользователей не имеют доступа к необходимым устройствам, и создание централизованной платформы обернется значительными затратами для интернет-ресурсов. Более того, подобные ограничения могут лишь подтолкнуть молодежь к поиску запрещенного контента на менее безопасных платформах, что может оказать совершенно противоположный эффект.
Интересно, что аналогичные механизмы идентификации не нашли широкого распространения даже в других странах, где обсуждались, но так и не были внедрены на практике. Таким образом, эта тема остается актуальной и требует дальнейшего обсуждения и зрелого подхода в ее реализации.
