Неожиданное разоблачение: как подделка диплома едва не стоила свободе студентки

Неожиданное разоблачение: как подделка диплома едва не стоила свободе студентки

В центре этого дела оказалась молодая женщина, которой едва не пришлось столкнуться с серьезными обвинениями из-за действий ее покойного отца. История закручивается вокруг диплома, который оказался фальшивым, и путь к оправданию потребовал вмешательства Верховного суда.

Краткая предыстория

Несколько лет назад героиня этой истории, назовем ее Виктория, окончила школу с минимальным набором экзаменов — только русский язык и математика. Поскольку она не собиралась продолжать учебу, ее отец уговорил ее попробовать поступить в вуз, уверяя, что все необходимые испытания можно будет преодолеть с помощью внутренних экзаменов.

В конечном итоге Виктория поступила в высшее учебное заведение, не догадываясь, что ее отец купил подделанный диплом колледжа для облегчения процесса поступления. Четыре года спустя, после смерти отца, Виктории пришлось предстать перед следствием: дело против нее было возбуждено по части 3 статьи 327 УК РФ за использование заведомо подложного документа.

Судебное разбирательство

На этапе следствия девушка настаивала на своей невиновности, утверждая, что ни о каком поддельном дипломе даже не подозревала. Более того, Виктория заявила, что не подавала документы для поступления — всю работу по этому вопросу выполнил ее отец.

Обвинение основывалось на протоколе допроса, согласно которому Виктория якобы признала свою осведомленность о подделке. Однако на судебном слушании она рассказала, что такие показания были получены в условиях давления со стороны следователей. Суд первой инстанции признал девушку виновной, объяснив это тем, что отсутствие ЕГЭ указывает на осознание ее действий. Приговор был достаточно строгим — два месяца ограничения свободы. Апелляция подтвердила решение суда.

Решение Верховного суда

Верховный суд рассмотрел дело и пришел к впечатляющему выводу: фактическая вина Виктории так и не была доказана. Экспертиза подтвердила, что подпись на заявлении о поступлении была поставлена не ею, а ее покойным отцом. Кроме того, свидетели, присутствующие на судебном заседании, не подтвердили, кто именно подал документы. А утверждение о том, что Виктория "должна была знать" о необходимости сертификатов, не стало весомым доказательством. В результате Верховный суд отменил все предыдущие решения и закрыл дело.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей