На Сахалине разгорелся судебный процесс между местной жительницей и Пенсионным фондом России (ПФР), который отказал ей в назначении досрочной пенсии. Героиня дела, обратившаяся с иском, считает, что ее трудовые периоды должны быть учтены в специальном стаже, что даст ей право на ранний выход на пенсию, сообщает канал "Правда из зала суда".
К чему стремится истец?
- Заявление о признании незаконности: женщина требует, чтобы суд признал отказ ПФР неправомерным.
- Включение спорных периодов: ей необходимо, чтобы в расчетный стаж включили время работы в условиях, требующих особых условий труда, таких как медицина и педагогика.
- Назначение досрочной пенсии: требование о том, чтобы фонд обязан был назначить ей пенсию в более ранние сроки.
Позиция Пенсионного фонда
Фонд отказывается удовлетворить требования истца, указывая на несколько ключевых моментов:
- Документальная база: ПФР оспаривает наличие необходимых подтверждений о стаже.
- Льготные коэффициенты: фонд сомневается в правильности применения льгот для данной категории труда.
- Соответствие деятельности: работа истца не всегда соответствует критериям, позволяющим претендовать на досрочную пенсию.
Статистика и правовые нормы
По статистике, до 40% отказов в назначении досрочных пенсий связаны с недочетами в документах или ошибками в трудовых книжках. При разборе дела суд будет опираться на несколько ключевых правовых норм, в том числе:
- Федеральный закон № 400-ФЗ, который определяет условия и порядок назначения страховых пенсий.
- Постановление Пленума Верховного суда РФ, обязывающее учитывать фактический характер работы, а не только запись в трудовой книжке.
Сейчас дело находится на стадии апелляции, и судебная коллегия просит оценить вероятность фактической работы в особых условиях, законность отказа ПФР и проверку всех периодов, которые должны быть учтены при расчетах. Этот случай подчеркивает важность предоставления полной доказательной базы для успешного оспаривания решений Пенсионного фонда.
